Visionerna är inte censur (Uppsala Prides svar)
Visionerna är inte censur (Uppsala Prides svar & Anders AA:s kommentarer)
Kommentarer till samordningsgruppens svar
Alla är välkomna till Uppsala Pride så länge de inte motarbetar festivalens syfte. För oss är det självklart att mänskliga rättigheter har ett egenvärde och inte ska vara beroende av en marknad, skriver Sissela Nordling Blanco m fl.
REPLIK. "Uppsala Pride vill vara en plattform för möten, aktivism, gemenskap och förändring", så inleds Uppsala Prides vision. Till denna plattform för möten kommer i år ett tjugotal organisationer som arrangerar ett hundratal programpunkter för tusentals besökare. Vår ambition är att festivalen ska präglas av öppenhet och glädje.
I år kommer ämnen som transkamp, vithet, funktionalitet, surrogatmödraskap, queer och globalisering, rosa pengar och mycket annat att diskuteras. Det blir en bred repertoar där vår ambition är att många olika röster ska få bli hörda.
Ledande folkpartister har 27/3 skrivit en debattartikel i UNT. Där skriver de att de kanske inte kan vara med på Uppsala Pride festival för att de inte gillar vår vision. De kallar oss för "exkluderande" och skriver att vi är "kidnappade av den yttersta vänsterkanten". Det är tråkiga beskyllningar, och inget som vi känner igen oss i.
Vi vill att Uppsala Pride-festival ska erbjuda en frizon från rasism, sexism, hbt-fobi och andra sorters diskrimineringar. Därför måste vi ha en vision där vi berättar vad festivalens inriktning ska vara så att vi kan neka föredrag som inte känns relevanta på festivalen.
Så här gör alla festivaler och alla är välkomna så länge de inte aktivt motarbetar festivalens syfte. I visionen skriver vi även att "vi inte vill censurera, utan hjälpa och utveckla idéer för att skapa ännu intressantare och djupare diskussioner".
Att folkpartiet har valt att inte ha någon programpunkt på Uppsala Pride får stå för dem. Vi har bjudit in dem till flera möten och vi har aldrig nekat något politiskt parti att arrangera en programpunkt på festivalen.
Vi kan också påpeka att Folkpartiet faktiskt kommer att vara med på festivalen. Författarna till insändaren verkar inte ha informerats om att deras toppolitiker och tredje namn på EU-listan Cecilia Wikström kommer att medverka i en politikerdebatt. Det var Uppsala Pride som bjöd in henne, liksom vi bjöd in alla andra partier som har en representant i EU-parlamentet.
De partier som kommer att vara representerade på festivalen är Folkpartiet, Junilistan, Centerpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Feministiskt initiativs antirasistiska medlemsgrupp och Gröna studenter.
Vidare ogillar Folkpartiet att vi är kritiska till att kapitalistiska strukturer styr arbetet med mänskliga rättigheter.
För oss är det självklart att mänskliga rättigheter har ett egenvärde och inte ska vara beroende av en marknad. Vi vill vara en oberoende festival som kan hävda mänskliga rättigheter, det är en grundförutsättning för att kunna bedriva ett demokratiskt arbete.
Det känns därför olustigt när Anders A Aronsson med flera berättar för oss vad vår festivals agenda bör vara. Om han vill påverka festivalen borde han komma på våra möten och vara med i de demokratiska beslut som tas.
Vi tycker att det är underligt att inte representanter för Folkpartiet kontaktade oss tidigare med sin oro, utan i stället väljer att på dagen vi satt som deadline för att anmäla programpunkter skriva en kritisk debattartikel i UNT.
Sissela Nordling Blanco
Anna Göthner
Jonas Göthner
Thomas Karlsson
I år kommer ämnen som transkamp, vithet, funktionalitet, surrogatmödraskap, queer och globalisering, rosa pengar och mycket annat att diskuteras. Det blir en bred repertoar där vår ambition är att många olika röster ska få bli hörda.
Ledande folkpartister har 27/3 skrivit en debattartikel i UNT. Där skriver de att de kanske inte kan vara med på Uppsala Pride festival för att de inte gillar vår vision. De kallar oss för "exkluderande" och skriver att vi är "kidnappade av den yttersta vänsterkanten". Det är tråkiga beskyllningar, och inget som vi känner igen oss i.
Vi vill att Uppsala Pride-festival ska erbjuda en frizon från rasism, sexism, hbt-fobi och andra sorters diskrimineringar. Därför måste vi ha en vision där vi berättar vad festivalens inriktning ska vara så att vi kan neka föredrag som inte känns relevanta på festivalen.
Så här gör alla festivaler och alla är välkomna så länge de inte aktivt motarbetar festivalens syfte. I visionen skriver vi även att "vi inte vill censurera, utan hjälpa och utveckla idéer för att skapa ännu intressantare och djupare diskussioner".
Att folkpartiet har valt att inte ha någon programpunkt på Uppsala Pride får stå för dem. Vi har bjudit in dem till flera möten och vi har aldrig nekat något politiskt parti att arrangera en programpunkt på festivalen.
Vi kan också påpeka att Folkpartiet faktiskt kommer att vara med på festivalen. Författarna till insändaren verkar inte ha informerats om att deras toppolitiker och tredje namn på EU-listan Cecilia Wikström kommer att medverka i en politikerdebatt. Det var Uppsala Pride som bjöd in henne, liksom vi bjöd in alla andra partier som har en representant i EU-parlamentet.
De partier som kommer att vara representerade på festivalen är Folkpartiet, Junilistan, Centerpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Feministiskt initiativs antirasistiska medlemsgrupp och Gröna studenter.
Vidare ogillar Folkpartiet att vi är kritiska till att kapitalistiska strukturer styr arbetet med mänskliga rättigheter.
För oss är det självklart att mänskliga rättigheter har ett egenvärde och inte ska vara beroende av en marknad. Vi vill vara en oberoende festival som kan hävda mänskliga rättigheter, det är en grundförutsättning för att kunna bedriva ett demokratiskt arbete.
Det känns därför olustigt när Anders A Aronsson med flera berättar för oss vad vår festivals agenda bör vara. Om han vill påverka festivalen borde han komma på våra möten och vara med i de demokratiska beslut som tas.
Vi tycker att det är underligt att inte representanter för Folkpartiet kontaktade oss tidigare med sin oro, utan i stället väljer att på dagen vi satt som deadline för att anmäla programpunkter skriva en kritisk debattartikel i UNT.
Sissela Nordling Blanco
Anna Göthner
Jonas Göthner
Thomas Karlsson
medlemmar i Uppsala Prides samordningsgrupp
UNT 30/3 2009
Kommentarer till samordningsgruppens svar
Det är utmärkt att Uppsala Prides samordningsgrupp nu klargör att de inte vill censurera och att texten på Uppsala Prides hemsida ändrats. Det krav som tidigare ställdes har tagits bort, stycket om att Uppsala Pride formulerat en vision som "alla våra samarbetspartners måste agera efter när de samarbetar med oss".
Några klarlägganden och korrigeringar:
Sissela m fl skriver: "Att folkpartiet har valt att inte ha någon programpunkt på Uppsala Pride får stå för dem."
Fel, Folkpartiet har anmält program.
Redan två veckor innan anmälningstiden för seminarier och arrangemang gick ut skickade Folkpartiet en förfrågan om hur uppläggningen av medverkan för den som vi bokat in, riksdagsledamot Barbro Westerholm (FP), skulle kunna ske på bästa sätt ur Uppsala Prides synvinkel.
Men upptäckten att vi skulle tvingas agera efter Uppsala Prides vänsterrevolutionära agenda gjorde oss tveksamma.
Sissela m fl skriver vidare: "Det känns därför olustigt när Anders A Aronsson med flera berättar för oss vad vår festivals agenda bör vara. Om han vill påverka festivalen borde han komma på våra möten och vara med i de demokratiska beslut som tas."
När och var och hur togs det s k demokratiska beslutet om visionen?
Jag har varit medlem i Uppsala Prides nätverk sedan början av 2008 och får alla (?) e-postutskick om de träffar som ordnas, dessutom varit med på flera möten. Sedan augusti 2008 till och med mitten av mars 2009 har det kommit inbjudan till utvärdering om Priden 2008, till en interaktiv eftermiddag om queerfeministiska utopier, det har kommit ett infomail om en kväll om ento-porr, inbjudan till ett stormöte på en timme med info om Pride 2009, samt nu i mitten av mars ett infomail där det bl a stod:
"Uppsala Pride har skrivit en vision som ligger till grunden för allt vi arrangerar och som alla våra samarbetspartners måste agera efter när de samarbetar med oss."
Här finns helt plötsligt en vision, som "Uppsala Pride" har skrivit. En spökskrivare eller vem?? Vilka??
Jaha, javisst, jag har ju glömt den speciella communityn för Uppsala Pride, med 159 anslutna, det måste vara där som diskussionerna om visionen har förts! Jag loggar in och kollar, har inte varit inne där på ett tag (blev medlem i början av 2008).
Nähej, här var inte heller debatten. Senaste inlägget på communityns förstasida är daterat 21 september 2008. Ingen grupp är inriktad på visionsarbete, ingen diskussion i något forum.
När och var och hur togs det s k demokratiska beslutet om visionen? I Uppsala Prides politbyrå??
Det är förstås OK att Uppsala Pride formar en vision, men försök inte att få det att framstå som att visionen varit föremål för en bred diskussion och demokratiska beslut.
Eller har det sänts ut kallelse till nätverket? Varför har den i så fall inte gått till alla? Eller ens lagts ut i communityns forum?
Genmälet från Uppsala Prides samordninggrupp bemöter inte FPs viktigaste kritikpunkter, att alla samarbetspartners måste agera utifrån visionen samt att visionen är tydligt vänsterinriktat revolutionsradikal. Istället har Uppsala Pride ändrat texten på sin hemsida till en mildare variant om att utgå från vänstervisionen, men man vill inte censurera. Ett steg i rätt riktning.
En annan fråga som kvarstår är hur t ex Studieförbundet Sensus, TCO-rådet och Studentprästerna kunnat ställa sig bakom den vänsterinriktade revolutionsradikalismen i visionen. Men nu har som sagt kraven på de medverkande organisationerna mildrats. Det gav resultat att skriva och protestera!
Anders A. Aronsson
Några klarlägganden och korrigeringar:
Sissela m fl skriver: "Att folkpartiet har valt att inte ha någon programpunkt på Uppsala Pride får stå för dem."
Fel, Folkpartiet har anmält program.
Redan två veckor innan anmälningstiden för seminarier och arrangemang gick ut skickade Folkpartiet en förfrågan om hur uppläggningen av medverkan för den som vi bokat in, riksdagsledamot Barbro Westerholm (FP), skulle kunna ske på bästa sätt ur Uppsala Prides synvinkel.
Men upptäckten att vi skulle tvingas agera efter Uppsala Prides vänsterrevolutionära agenda gjorde oss tveksamma.
Sissela m fl skriver vidare: "Det känns därför olustigt när Anders A Aronsson med flera berättar för oss vad vår festivals agenda bör vara. Om han vill påverka festivalen borde han komma på våra möten och vara med i de demokratiska beslut som tas."
När och var och hur togs det s k demokratiska beslutet om visionen?
Jag har varit medlem i Uppsala Prides nätverk sedan början av 2008 och får alla (?) e-postutskick om de träffar som ordnas, dessutom varit med på flera möten. Sedan augusti 2008 till och med mitten av mars 2009 har det kommit inbjudan till utvärdering om Priden 2008, till en interaktiv eftermiddag om queerfeministiska utopier, det har kommit ett infomail om en kväll om ento-porr, inbjudan till ett stormöte på en timme med info om Pride 2009, samt nu i mitten av mars ett infomail där det bl a stod:
"Uppsala Pride har skrivit en vision som ligger till grunden för allt vi arrangerar och som alla våra samarbetspartners måste agera efter när de samarbetar med oss."
Här finns helt plötsligt en vision, som "Uppsala Pride" har skrivit. En spökskrivare eller vem?? Vilka??
Jaha, javisst, jag har ju glömt den speciella communityn för Uppsala Pride, med 159 anslutna, det måste vara där som diskussionerna om visionen har förts! Jag loggar in och kollar, har inte varit inne där på ett tag (blev medlem i början av 2008).
Nähej, här var inte heller debatten. Senaste inlägget på communityns förstasida är daterat 21 september 2008. Ingen grupp är inriktad på visionsarbete, ingen diskussion i något forum.
När och var och hur togs det s k demokratiska beslutet om visionen? I Uppsala Prides politbyrå??
Det är förstås OK att Uppsala Pride formar en vision, men försök inte att få det att framstå som att visionen varit föremål för en bred diskussion och demokratiska beslut.
Eller har det sänts ut kallelse till nätverket? Varför har den i så fall inte gått till alla? Eller ens lagts ut i communityns forum?
Genmälet från Uppsala Prides samordninggrupp bemöter inte FPs viktigaste kritikpunkter, att alla samarbetspartners måste agera utifrån visionen samt att visionen är tydligt vänsterinriktat revolutionsradikal. Istället har Uppsala Pride ändrat texten på sin hemsida till en mildare variant om att utgå från vänstervisionen, men man vill inte censurera. Ett steg i rätt riktning.
En annan fråga som kvarstår är hur t ex Studieförbundet Sensus, TCO-rådet och Studentprästerna kunnat ställa sig bakom den vänsterinriktade revolutionsradikalismen i visionen. Men nu har som sagt kraven på de medverkande organisationerna mildrats. Det gav resultat att skriva och protestera!
Anders A. Aronsson
Kommentarer
Postat av: Liberal HBT
Hej.
Det inte hur ofta du kollar dina kommentarer, men vill bara säga att du borde kolla om Uppsala Pride verkligen låter alla riksdagspartier annonsera i sin tidning.
Pride ska inte vara kommunistiskt, du gör ett bra jobb.
Trackback