Barnets bästa går fortfarande först
Upsala Nya Tidning skriver idag i en stort uppslagen artikel under rubrikerna "Våld, missbruk och smuts var barnens vardag" samt "Ingen åtgärd på fyra år" om barn som farit illa. Det är naturligtvis aldrig acceptabelt att barn far illa.
UNTs redovisning bygger på delar av förvaltningsrättens dom i ärendet, vilket inte ger hela bilden. Men varken jag eller någon annan från socialtjänsten eller nämnden kan gå in och redovisa några detaljer i ett enskilt ärende, vi har att följa sekretesslagstiftningen och hänsynen till den inblandade familjens integritet.
UNTs rubrik ”Ingen åtgärd på fyra år” är helt felaktig. Med "åtgärd" verkar tidningens reporter endast mena omhändertagande enligt LVU/tvångsåtgärder, men socialtjänstens insatser utgår ju till allra största delen från SoL, dvs man är överens med familjen/vårdnadshavarna om vad som behövs. Insatser enligt SoL har gjorts i detta fall.
Om familjen sedan tackar nej ”då familjen säger sig vilja klara situationen på egen hand” eller ”då ingen annan insats önskas av familjen”, då leder det inte direkt till att man går vidare med begäran om LVU. Det görs en ingående prövning (av handläggare, gruppledare och enhetschef) i vad mån situationen är så allvarlig att det är tillräcklig grund för LVU-omhändertagande/tvångsåtgärder. Sådana bedömingar har förstås gjorts även i detta fall. Det kan emellanåt vara frustrerande för socialtjänstens medarbetare att se behov av insatser, men familjen tackar nej och problematiken är ändå inte tillräckligt svår för att räcka för begäran om LVU.
Det aktuella fallet akualiserar, tillsammans med en del andra ärenden, frågan om socialtjänsten har tillräckliga handlingsmöjligheter när det gäller barn som far illa, eller om aktionsramarna skulle behöva vidgas. Men det är inget givet svar på detta, det handlar om svåra avvägningar mellan barnets bästa – föräldraansvaret – rättsäkerhet – integritet. Jag kommer i vart fall att aktualisera problematiken med rikspolitiker/riksdagsledamöter m fl/ som jobbar just med socialpolitik. Till bilden hör även kopplingen med LVM, i det aktuella fallet framgår av UNT att pappan är alkoholmissbrukare. Madeleine Leijonhufvud, professor em i straffrätt, skrev om detta i DN nyligen http://www.dn.se/debatt/bestraffa-supande-foraldrar-som-satter-barns-liv-i-akut-fara-1.1211445
Tilläggas bör att barnen och mamman, där de är nu (sedan tre kvarts år f ö), verkar ha det bra och utvecklas väl, med fortlöpande professionellt stöd.